Category Archives: Poziții ale CTR

Ziua internationala a drepturilor omului si drepturile tinerilor in România

UPR Geneva

Ieri, 10 decembrie, s-au împlinit 69 de ani de la adoptarea Declarației Universale a Drepturilor Omului de către Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite.

Consiliul Tineretului din România s-a pregătit pentru această zi prin realizarea primului raport alternativ cu privire la drepturile tinerilor în România. Raportul a fost depus împreună cu Forumul European al Tineretului în contextul celei de-a treia Evaluări Universale Periodice a respectării drepturilor omului în România. Aflați mai multe despre acest proces aici: http://bit.ly/2As1SN6

România a înregistrat progrese semnificative în ceea ce privește realizările drepturilor omului de la ultima revizuire, în special în ceea ce privește includerea protecției drepturilor omului în documentele strategice. Cu toate acestea încă există provocări sistematice în ceea ce privește respectarea, protejarea și respectarea drepturilor fundamentale, în special pentru tineri.

Procentul tinerilor care trăiesc în risc de sărăcie sau excluziune socială este de 48,5%, rata de părăsire timpurie a școlii este de 19,1% și 57 279 copiii se află în sistemul protecției de stat. Cu toate acestea numărul de petiții adresate insituției Avocatului Poporului la respectarea drepturilor tinerilor în 2016 a fost de 160 pentru drepturile copiilor și 67 pentru tineret și familii.
Eurostat arată că România are cea mai mare pondere a nașterilor primilor copii la adolescente în Uniunea Europeană, cu 15,6% din totalul nașterilor primilor copii. Potrivit Institutului Național de Statistică, în 2015 au fost 15.176 nașteri ale primilor copii la tinere cu vârsta sub 19 ani.

Tinerii înca au de suferit datorită lipsei de reglementare a stagiilor profesionale. Companiile și autoritățile publice care sunt dispuse să ofere stagii sunt forțate să recurgă la soluții juridice necorespunzătoare, cum ar fi contractele de voluntariat sau contractele de muncă pe durată determinată.

Astfel, Consiliul Tinerilor din România atrage atenția aspra dreptului tinerilor la salarii echitabile, accesul la educație pentru sănătatea sexuală și reproductivă și protecția drepturilor copiilor și tinerilor.

Principalele recomandări făcute de CTR sunt:

  • Crearea unui mediator independent și autonom pentru copii în cadrul instituției Avocatului Poporului existent, cu obiective și puteri clare de a proteja și monitoriza drepturile copiilor și drepturilor tinerilor.
  • Dezvoltarea unor mecanisme accesibile tinerilor pentru a raporta încălcărilor drepturilor copiilor și ale tinerilor.
  • Asigurarea unei finanțări stabile și continue pentru organizațiile non-profit care lucrează în domeniul protecției drepturile copiilor și ale tineretilor.
  • Introducerea educației pentru sănătatea sexuală și reproductivă în curriculum-ul de bază pentru învățământul secundar.
  • Crearea oportunităților de pomovare a sănătății sexuale și reproductive în cadrul instituțiilor educaționale formale pentru ONG-urile specializate.
  • Stabilirea cadru juridic care să prevadă stagii profesionale plătite și de calitate.
  • Interzicerea practicii stagiilor neremunerate.

Pentru mai multe informații, găsiți raportul alternativ cu privire la drepturile tinerilor pentru Evaluarea Universală Periodică a respectării drepturilor omului în România aici. http://ctr.ro/wp-content/uploads/2000/03/CTR_YFJ_UPR_SUBMISSION.pdf

Aflați mai multe despre protecția drepturilor tinerilor aici: http://www.youthforum.org/youth-rights-info-tool/youth-rights-at-eu-and-national-level/

Personă de contact: Patricia Couți, Vicepreședinte, patricia.couti (la adresa) ctr.ro

Un număr impresionant de organizații cer Guvernului să renunțe la proiectul de lege inițiat de Ministerul Justiției privind modificarea legilor justiției.

Azi, 17 octombrie 2017, 76 de organizații cer Guvernului să renunțe la proiectul de lege inițiat de Ministerul Justiției privind modificarea legilor justiției.

Acestea au trimis o scrisoare premierului și ministrului justiției prin care cer renunțarea la actualul proiect și reluarea dezbaterilor privind modificarea legilor justiției. Ele au arătat că justiția română a fost reformată în anii 2004-2005, iar acum este nevoie doar de o ajustare în vederea eficientizării, nicidecum de o intoarcere în timp.

Semnatarii sunt organizații non-guvernamentale, grupuri civice, asociații studențești din România și din afara țării. Printre ele, Inițiativa România, Institutul pentru Politici Publice, Grupul pentru Dialog Social, Asociația ProDemocrația, Freedom House, Funky Citizens, VeDem Just, Societatea Timișoara și Platforma Romania 100.

În condițiile în care Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ acest proiect de lege și aproape 4000 de magistrați, nominal, au cerut retragerea proiectului, credem că se impune ca opinia specialiștilor  să fie ascultată, precum și  organizarea unor dezbateri autentice cu privire la aspectele ce trebuie promovate. Orice modificări se intenționează, ele trebuie să ducă la o consolidare a independenței justiției și la continuarea luptei împotriva corupției pe coordonatele reformei începute în 2004-2005.

Lista este deschisă tuturor asociațiilor și grupurilor interesate. 

Scrisoare:

Către Guvernul României
Domnului Prim-ministru Mihai Tudose,

Către Ministrul Justiției,
Domnului profesor univ. dr. Tudorel Toader,

Stimate domnule Prim-Ministru al României,
Stimate domnule Ministru al Justiției,

Am luat act de intenția Ministerului Justiției, exprimată în data de 23 august 2017, de a propune Guvernului României un proiect de lege pentru modificarea pachetului de legi privind justiția – Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

De asemenea, am luat cunoștință de modificările propuse de Ministerul Justiției  prin  proiectul aflat în prezent în procedură de avizare. Față de conținutul acestuia, prin prezenta cerere formulată în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de solutionare a petițiilor, organizațiile semnatare din România și diaspora vă solicită în mod ferm retragerea proiectului de lege și reluarea dezbaterilor cu privire la căile de eficientizare a justiției.

Astfel, ca o condiție pentru aderarea României la Uniunea Europeană, justiția română a fost reformată în anii 2004-2005. Atunci s-a consolidat din punct de vedere normativ independența justiției și a avut loc separarea administrativă și funcțională a Ministerului Justiției de Consiliul Superior al Magistraturii. Începând de atunci CSM a preluat gestionarea carierei magistraților, inclusiv a atribuțiilor de control asupra activității acestora și asupra managementului instanțelor și parchetelor și tot în acea perioadă s-a înființat Direcția Națională Anticorupție. Grație acestor modificări esențiale și, astfel, magistrații având securizată cariera în fața influențelor politicului, s-a ajuns la soluționarea unor cauze cu persoane având poziții importante în România, ieșind astfel la iveală corupția sistemică din cadrul instituțiilor și autorităților publice.

Ulterior, încrederea cetățenilor români în justiție a crescut în mod constant în ultimii 10 ani. În scurt timp, România a devenit model regional și european de luptă împotriva corupției la nivelul instituțiilor judiciare. De altfel, rezultatele pozitive ale acesteia au fost subliniate în rapoartele întocmite de  Comisia Europeană  în  cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, mai ales în ultimii trei ani. Drept urmare, suntem conștienți că în prezent nu este nevoie de o nouă reformare, ci de o îmbunătățire a organizării justiției în vederea eficientizării sale. Aceste ajustări trebuie însă discutate în mod real cu magistrații și societatea civilă. Reamintim că – în final – societatea românească în ansamblu este beneficiara actului de justiție.

Față de proiectul postat pe site-ul Ministerului Justiției, organizațiile semnatare nu pot fi de acord cu prevederi care să permită controlul magistraților de către organisme aflate în subordinea politicului, care să întărească poziția ministrului în decizia politică cu privire la cariera magistraților procurori de la vârful Ministerului Public, a DNA și a DIICOT, care să ducă la crearea unor structuri distincte pentru urmărirea penală doar a magistraților sau care să înlăture șansele ca tinerii sub 30 ani să fie promovați în sistemul judiciar. România are nevoie de stabilitate instituțională a sistemului juridic. Or, noi credem că modificările propuse exprimă de fapt intențiile reale ale Ministerului Justiției de recreare a unor pârghii de control asupra justiției și că ele, de fapt, vulnerabilizează întregul proiect.

În condițiile în care Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ acest proiect de lege și aproape 4000 de magistrați, nominal, au cerut retragerea proiectului, credem că se impune ca opinia specialiștilor  să fie ascultată, precum și  organizarea unor dezbateri autentice cu privire la aspectele ce trebuie promovate.

Mai mult, față de interesul sporit manifestat de societatea civilă în legătură cu funcționarea sistemului judiciar, credem că prealabil oricărei modificări structurale este nevoie de discuții ample în special cu organizațiile ce au drept obiectiv reforma justiției și drepturile omului. Orice modificări se intenționează, ele trebuie să ducă la o consolidare a independenței justiției și la continuarea luptei împotriva corupției pe coordonatele reformei începute în 2004-2005.

Asociațiile și grupurile civice semnatare:

1.    Aradul Civic, membră a rețelei civice Contract România
2.    Asociația ACCEPT
3.    Activ Civic
4.    Ariergarda Timișoara
5.    ARAS – filiala Timișoara
6.    Asociația pentru Dezvoltare GHEPart, Curtea de Argeş
7.    Asociația BAFI (“Bucuria de a fi”), Rădăuți
8.    Asociația ARAS
9.    Asociația Culturală Diogene
10.   Asociatia Civica si Umanitara Mana Ajutatoare
11.    Asociația PRODEMOCRAȚIA
12.    Asociația SPICC
13.    Asociația Studenților la Drept, Iași
14.    Asociația Studenților de la Facultatea de Științe Politice, Filosofie și Științe ale Comunicării
15.    Asociația Ține de noi
16.    Canada Save Roșia
17.    Centrul de Actiune pentru Egalitate si Drepturile Omului (ACTEDO)
18.    Centrul Român pentru Politici Europene
19.    CIVICA Iași, membră a rețelei civice Contract România
20.    Comunitatea Declic
21.    Consiliul Tineretului din România
22.    Corupția ucide
23.    #Cuzavreadreptate Iasi
24.    Dăruiește Viața
25.    ELSA Timișoara
26.    Evoluție în Instituție, membră a rețelei civice Contract România
27.    Freedom House
28.    Frontline Club Bucharest
29.    Funky Citizens
30.    Geeks 4 Democracy
31.     Grupul de Dialog Social
32.    Grupul Ștafeta Steagului Uniunii Europene
33.    Inițiativa Craiova, membră a rețelei civice Contract România
34.    Inițiativa România, membră a rețelei civice Contract România
35.    Inițiativa Timișoara, membră a rețelei civice Contract România
36.    LiderJust
37.    Liga Studenților IAȘI
38.    Mureșul Civic
39.    Oradea Civică, membră a rețelei civice Contract România
40.    Organizația Studenților din Universitatea de Vest Timișoara
41.    Institutul pentru Politici Publice, membră a rețelei civice Contract România
42.    Platforma România 100
43.    Pieces of Heaven
44.    Protestari PRODEMOCRAȚIE Londra
45.    Rădăuțiul civic
46.    #REZISTENȚA, București
47.    #Rezist Birmingham WMW
48.    #Rezist Bruxelles
49.    #Rezist Lyon
50.    #Rezist Milano, membră a rețelei civice Contract România
51.    #Rezist Munchen
52.    #Rezist Paris
53.    #Rezist  Torino
54.    #Resist Toronto
55.    #Rezist Zurich
56.    Romania As We Want It, Milano
57.    RomBel, Comunitatea Românilor din Belgia
58.    Societatea Europeană pentru Justiție
59.    Societatea Timișoara
60.    SPICC
61.    Trei Compas
62.    Umbrela Anticorupție Cluj
63.    Valea Jiului Society, membră a rețelei civice Contract România
64.    Centrul pentru Drepturile Omului si Migratie
65.    Go 4 Education 
66.    Global Romanian Society for Young Proffesionals in Brussels
67.   #Rezist Galați
68.    Grupul civic #Rezist
69.    Bacăul civic
70.    Centrul de Asistenta pentru Organizatii Neguvernamentale
71.    Asociația Studenților din Universitatea Oradea
72.    Asociația pentru echitate „Prisma”
73.    Asociația civică Banat
74.    Rezist.TV
75.    #Rezist Norvegia
76.    Voci pentru Democraţie şi Justiţie (VeDemJust), membră a rețelei civice Contract România

Sursa: VeDemJust

Tentativa de politizare a miscarii de tineret din Bucuresti

25 de structuri neguvernamentale de/pentru tineret au făcut publică o scrisoare deschisă prin care atrag atenția că modul de funcționare actual al Consiliului Consultativ pe Probleme de Tineret al Municipiului București pare a avea ca scop controlarea acestuia de către reprezentanți ai Primăriei Municipiului București sau ai Centrului pentru Tineret aflat în subordinea acesteia.

Consiliul Tineretului din România (CTR), Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR), Consiliului Național al Elevilor (CNE), structurile de tineret ale Blocului Național Sindical și Confederației Naționale Sindicale „Cartel Alfa” (OT BNS, CNT Cartel Alfa) și Fundația pentru Tineret a Municipiului București (FTMB) sunt câteva din organizațiile care semnează scrisoarea deschisă adresată Primarului General al Capitalei, Gabriela Firea, precum și Consiliului General al Municipiului București și Centrului pentru Tineret al Municipiului București.

Scrisoarea poate fi consultată la acest link: http://ctr.ro/nu-politizare-bucuresti/

Consiliului Consultativ pe Probleme de Tineret al Municipiului București ar urma să organizeze alegeri pentru funcția de președinte astăzi, 14 Septembrie, la inițiativa Centrului pentru Tineret al Municipiului București, structură a Primăriei Generale. Organizațiile de tineret atrag însă atenția că înscrierea membrilor s-a făcut în vacanța școlară și universitară, anulând posibilitatea unor organizații de a afla și a se înscrie în timp util, dar și că o structură consultativă înființată de Consiliul General al Municipiului București trebuie să colecteze diferitele opinii ale organizațiilor și să le transmită factorilor de decizie ca atare, iar aceștia din urmă să își asume decizia finală. Structurile federative în cadrul cărora se aleg reprezentanți și se votează și adoptă poziții majoritare trebuie constituite în mod independent de organizațiile tinerilor și nu de către structuri ale statului, fie ele la nivel central sau local.

Este normal și este și o cerință legală crearea de către Consiliul General al Municipiului București a unui consiliu consultativ prin care acesta să afle ce spun diferite structuri neguvernamentale de și pentru tineret referitor la deciziile care îi afectează pe tineri. Este însă important să se înțeleagă faptul că acest consiliu consultativ este înființat prin hotărâre a Consiliului General, este practic o anexă a acestuia și nu o structură independentă și poate fi desființat sau reorganizat oricând, fără ca organizațiile de tineret să aibă decizia în mâinile lor. Astfel, în condițiile în care înscrierile în consiliul consultativ s-au făcut în vacanța școlară și universitară și alegerile ar urma să se facă și ele în vacanța universitară și nu s-au primit structuri înscrise după un termen stabilit aleatoriu de către structura Primăriei care asigură secretariatul, totul pare a fi o tentativă de creare a unui partener local de dialog care să legitimeze deciziile Primăriei și asupra căruia aceasta să aibă control, deturnând scopul de consultare și preluare de sugestii valoroase în unul PR-istic și de dominare politică a vocii tinerilor. Sperăm să ne înșelăm și să constatăm că a fost o eroare a unor persoane care va fi corectată de Consiliul General al Municipiului București și de Primărie și că acest mecanism consultativ va fi unul prin care să putem participa și contribui în mod real cu toții la deciziile administrației locale.” – Mihai Dragoș, Președintele Consiliului Tineretului din România

Consiliu Consultativ Bucuresti

25 de organizații de tineret acuză tentative de control al mișcării de tineret de către Centrul pentru Tineret subordonat Primăriei Municipiului București

Stimată doamnă Gabriela Firea, Primar General al Municipiului București

Stimați membri ai Consiliului General al Municipiului București,

Stimați reprezentanți ai Centrului pentru Tineret al Municipiului București,

 

Organizațiile semnatare doresc să fie partenerele administrației publice locale în procesele decizionale care îi afectează pe tineri. În acest sens, salutăm înființarea Consiliului Consultativ pe Probleme de Tineret al Municipiului București (CCPT-MB), structură consultativă a Consiliului General al Muncipiului București.

Suntem, însă, profund indignați de modul în care Centrul pentru Tineret al Municipiului București pare să încerce să impună falși reprezentanți prin modul abuziv în care asigură secretariatul acestui consiliu. Mai exact, prin constituirea Plenului (acceptarea membrilor CCPT-MB) în perioada vacanțelor, refuzarea acceptării celor înscriși după data de 20 August 2017 și tentativa de organizare a alegerilor pentru funcția de Președinte în perioada vacanței universitare și fără a avea un Regulament / Procedură publică de vot, Centrul pentru Tineret al Muncipiului București riscă să genereze următoarele probleme:

–                 Erijarea consiliului consultativ într-o falsă structură de reprezentare care să fie folosită ulterior de Primărie nu pentru a colecta toate opiniile relevante într-o anumită privință și a le transmite factorilor de decizie, cum ar fi normal, ci pentru a forța legitimarea anumitor decizii ale administrației locale ca fiind agreate de o „majoritate” a organizațiilor de/pentru tineret;

–                 Contestarea oricăror proceduri desfășurate ca urmare a neacceptării statutului de participant la consiliul consultativ pentru toți cei interesați dar care nu au depus documentele necesare înscrierii în perioada vacanței;

–                 Apariția suspiciunii că Primăria sau o instituție subordonată ei (centrul pentru tineret) urmărește subordonarea și controlul politic al mișcării de/pentru tineret și că, de fapt, alegerile urmăresc crearea unei acoperiri așa-zis „democratice” pentru finanțarea preferențială a organizațiilor de/pentru tineret docile, prietene sau care sunt legate prin diferite interese de cei care instrumentează această abordare;

–                 Înstrăinarea unei părți semnificative a organizațiilor de și pentru tineret independente și a experților care ar putea aduce contribuții valoroase, dar nu vor vrea să fie asociați cu o astfel de abordare și, implicit, eliminarea unui număr semnificativ de organizații și experți din procesul consultativ;

În vederea asigurării unei funcționări adecvate a structurii consultative, vă rugăm să luați următoarele măsuri:

–                 O persoană aleasă sau desemnată de o structură a unei autorități publice, cum este CCPT MB, nu poate fi reprezentantul tinerilor sau organizațiilor de/pentru tineret. Prin urmare, propunem eliminarea poziției de „Președinte” din regulamentul de funcționare al CCPT MB. Dacă se dorește asigurarea în parteneriat a secretariatului de către organizații de/pentru tineret și Centrul pentru Tineret al Municipiului București, acest lucru poate fi făcut printr-un birou restrâns format din reprezentanți desemnați de principalele structuri naționale de/pentru tineret cu filiale / organizații membre în București și ai celor federative locale, astfel încât toate punctele de interes pentru oricare organizație de/pentru tineret să poată ajunge pe ordinea de zi, iar o eventuală (co)moderare a ședințelor să se facă rotativ;

–                 Asigurarea primirii, pe loc, a oricărei structuri neguvernamentale de/pentru tineret care vrea să participe la ședințele CCPT MB și depune sau prezintă actele necesare înainte de începerea ședinței. În acest sens, persoanele care asigură secretariatul pot fi prezente la locul în care se desfășoară ședința cu 30 – 60 de minute înainte de începerea ei, pentru a primi, înregistra și confirma solicitările primite;

–                 Primirea, la ședințe, a persoanelor cu expertiză pe problematicile discutate și chiar întocmirea unui registru de experți în politici publice cu impact asupra tinerilor care doresc să contribuie la consultări;

Avem încredere, doamnă Primar General, doamnelor și domnilor consilieri generali și stimați reprezentanți ai Centrului pentru Tineret al Municipiului București, că doriți cu adevărat un parteneriat nepartizan politic cu structurile neguvernamentale de și pentru tineret din București, dezvoltarea politicilor și activităților pentru tineret și, implicit, o viață mai bună pentru tineri. Sperăm sincer să confirmați această încredere și să puneți în aplicare sugestiile noastre.

În speranța unui răspuns pozitiv, vă asigurăm de toată considerația noastră!

Semnatari:

  1. Consiliul Tineretului din România – CTR
  2. Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România – ANOSR
  3. Consiliul Național al Elevilor – CNE
  4. Fundația Națională pentru Tineret – FNT
  5. Organizatia de Tineret a Blocului National Sindical – OT BNS
  6. Comisia Națională de Tineret a Confederației Naționale Sindicale „Cartel Alfa” – CNT Cartel Alfa
  7. Asociația Națională a Surzilor din România – Filiala Tineret
  8. Fundația pentru Tineret a Municipiului București – FTMB
  9. Consiliul Muncipal al Elevilor București – CMEB
  10. AEGEE – București
  11. Asociația Student Sport
  12. Asociația Studenților de la Facultatea de Sociologie și Asistență Socială din Universitatea din București – AS SAS
  13. Asociația Studenților din Facultatea de Limbi și Literaturi Străine București – ASLS
  14. Asociația Studenților la Psihologie și Științele Educației București – ASPSE
  15. Organizația Studenților Basarabeni din București – OSB București
  16. Asociația pentru Integrarea Tinerilor Dezavantajați
  17. Asociația Club KIAI
  18. Clubul Sportiv SPORTIN BUCUREȘTI
  19. Asociația Clubul Sportiv Jissen Do
  20. Fundația CRED – Centrul Român pentru Educație și Democrație
  21. Fundația “Phoenix”
  22. Sindicatul pentru Tineret al Blocului Național Sindical STBNS
  23. Organizația de Tineret PUBLISIND
  24. Asociația liberté de pensée
  25. Social DOers București

 

11321

Reprezentanții studenților, ai elevilor și ai tinerilor critică orice demers de șubrezire a independenței sistemului judiciar

Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR), Consiliul Național al Elevilor (CNE) și Consiliul Tineretului din România (CTR), structurile de reprezentare ale studenților, ale elevilor și ale tinerilor la nivel național, urmăresc cu atenție inițiativele din sistemul judiciar care pot avea impact ridicat asupra întregii societăți și asupra evoluției României pe termen lung. Considerăm că propunerile ridicate în data de 23 august de ministrul justiției, domnul Tudorel Toader, sunt direct incidente asupra bunului mers al sistemului și necesită din această cauză o dezbatere mai largă, o mai mare transparență și consensul acordat cu bună-credință al tuturor actorilor din sistem că sistemul judiciar trebuie să fie independent, imparțial și orientat către respectarea valorilor statului de drept.

Deși credem că unele măsuri precizate de către ministrul justiției pot contribui la eficientizarea activității din sistem și la o mai bună organizare a acestuia, precum transferarea unor atribuții ale plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la secțiile acestuia, anumite propuneri ar trebui să fie tratate cu maximă prudență, ținând cont de repercusiunile negative pe care le-ar aduce aplicarea acestora.

Una dintre cele mai alarmante propuneri este impunerea unui prag de vârstă de 30 de ani pentru admiterea la Institutul Național al Magistraturii (INM). Față de această propunere, în primul rând credem că vârsta a fost propusă fără vreo fundamentare științifică conform căreia vârsta de 30 de ani ar asigura o maturitate profesională pe care ministrul justiției și-o dorește. Deși recunoaștem importanța experienței profesionale în exercitarea prerogativelor magistraților, vârsta nu reprezintă un etalon al maturității, iar altele sunt mecanismele pentru formarea acestei experiențe. Într-adevăr, susținem că se poate deschide o dezbatere despre atribuțiile pe care le poate exercita un tânăr magistrat, garanțiile procesuale de a răsturna hotărârea și modalitățile de avansare în funcție, însă corelate cu sprijinul continuu și eficient, construit prin metode create de experți în domeniu. Până la urmă, scopul propus de a asigura experiența profesională va afea efecte contrare, ținând cont că mulți tineri competenți, care după obținerea licenței vor intra pe piața muncii, vor ezita să își asume un nou început, în magistratură, la 30 de ani.

Îngrijorătoare este și inițiativa subordonării controlului magistraților înspre Ministerul Justiției, prin mutarea Inspecției Judiciare din structură autonomă în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în subordinea Ministerului Justiției. Având în vedere scopul extrem de important al Inspecției Judiciare, de „a contribui la îmbunătățirea calității actului de justiție, a eficienței și a eficacității sistemului judiciar, prin intermediul unor verificări independente și de evaluare a activității acestuia”, considerăm că este imperios ca Inspecția Judiciară să rămână o structură îndepărtată de influențele politice. Altminteri, există posibilitatea, ce nu trebuie permisă, ca verificările îndreptate spre activitatea și conduita magistraților, conform Codului Deontologic al Judecătorilor și Procurorilor, să nu asigure publicul larg de independența și credibilitatea necesară acestor demersuri. Mai mult decât atât, este extrem de important pentru judecători să aibă garanția unei evaluări și verificări care să elimine arbitrarul și eventuale influențe politice în stabilirea motivelor invocate în stabilirea inspecției.

De asemenea, considerăm că ar trebui menținut un echilibru între componentele puterii executive, Guvern și Președinte, în ceea ce privește participarea la procedura de numire a procurorilor-șefi ai Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), cât și a Procurorului-general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Un alt aspect care poate avea consecințe negative importante este subordonarea procurorilor față de superiorul ierarhic și în aspectele de fond, nu doar de legalitate, cu atât mai mult în condițiile în care rolul Ministerului Justiției și deci influența politică în numirea procurorilor șefi, controlul și sancționarea magistraților ar urma să crească.

Ținând cont de aspectele de mai sus, solicităm Guvernului României să inițieze un proces de amplă consultare publică față de propunerile ridicate, să asigure întreaga societate că măsurile pe care le creionează vor consolida independența sistemului judiciar, vor urma principii, valori și recomandări europene și internaționale ale statului de drept și ale unui sistem eficient și echitabil și să asigure studenții de la drept din România că mecanismele de admitere și promovare în magistratură vor fi obiective, echitabile, în interesul acestora și vor sprijini formarea experienței profesionale prin diferite mecanisme, în dauna unor limitări arbitrare și care nu își ating, de fapt, scopul propus.

„Considerăm că modul în care au fost aruncate în dezbatere publică aceste propuneri nu a urmat cel mai trasparent parcurs. Orice modificare a unor legi extrem de importante în ceea ce privește funcționarea sistemului judiciar din România necesită o dezbatere amplă, argumentată, cu participarea tuturor actorilor interesați. De asemenea, considerăm alarmant de necalculat un anunț referitor la o schimbare majoră a modului de admitere la Institutul Național de Magistratură, prin impunerea unui prag nejustificat și nefundamentat în declarații, fără vreo minimă consultare cu studenții si organizațiile studențești ale studenților în Drept. Cu o săptămână înainte de începerea sesiunii de admitere din acest an, ne gândim la presiunea imensă de pe umerii candidaților că în ipoteza unui eșec, vor fi nevoiți să aștepte mulți ani pentru a-și relua planul pentru care mulți au investit timp și resurse.” a declarat Marius DEACONU, președintele ANOSR.

„Încă din clasele de gimnaziu suntem învățați despre separarea puterilor în stat și importanța crucială a acestui principiu în mecanismul bunei funcționări a statului de drept. Considerăm că anumite propuneri ale domnului ministru vor duce la interferența puterii executive cu cea judecătorească, fapt ce ar periclita independența justiției. Mai mult decât atât, ne exprimăm îngrijorarea cu privire la viitorul următoarelor generații de absolvenți de liceu ce vor alege să urmeze studiile la o facultate de drept.” a declarat Ioana BĂLTĂREȚU, președintele CNE.

Independența și buna funcționare a sistemului de justiție și capacitatea statului de a asigura respectarea legilor este o preocupare constantă a generației noastre. Suntem îngrijorați că o parte din propunerile formulate de Ministrul Tudorel Toader par a avea ca scop mărirea influenței Guvernului asupra numirilor, controlului și sancționării și, indirect, asupra activității procurorilor și judecătorilor. Solicităm retragerea sau modificarea acestor propuneri, astfel încât acest efect să nu fie posibil și, în orice caz, adoptarea oricăror modificări doar după dezbateri adecvate cu reprezentanții sistemului de justiție, ai societății civile și al tuturor actorilor interesați.” a declarat Mihai DRAGOȘ, președintele CTR.

Reprezentanții societății civile din CES se opun suprataxării contractelor de muncă cu normă parțială

Update: Proiectul de OG a fost adoptat de guvern, în ciuda opoziției sindicatelor, patronatelor și a ong-urilor din Consiliul Economic și Social. Vom reveni cu mai multe detalii după publicarea actului în Monitorul Oficial.

Update: Vedeți și poziția patronilor de întreprinderi mici și mijlocii – http://www.startupcafe.ro/angajati-part-time-contributii.htm

Update: Vezi și avizul dat de Consiliul Economic și Social: Aviz CES MFP modif cod fiscal 18.07.2017

Privind cu îngrijorare declarațiile Prim-ministrului Mihai Tudose de la debutul ședinței de guvern de
astăzi privind achitarea CAS și CASS de către angajatori la nivelul salariului minim brut pe țară în cazul
contractelor de muncă cu timp parțial (care presupun mai puțin de 8 ore de lucru pe zi),
reprezentanții societății civile în Consiliul Economic și Social atrag atenția că această măsură ar putea
mări costurile angajatorilor pentru zeci de mii de angajați din România, ar putea duce la reducerea
veniturilor nete (banii primiți efectiv de angajați) și chiar și la un val de demiteri.

În ședința din data de 18 Iulie, Plenul Consiliului Economic și Social, format din reprezentanți ai
confederațiilor naționale patronale și sindicale și ai structurilor asociative ale societății civile, a
votat unanim avizarea negativă a proiectului de Ordonanță de Guvern.
Actul normativ constituie o imixtiune serioasă în dreptul angajatorului de a-și organiza activitatea și
va duce la desființarea unui număr important de astfel de locuri de muncă din mediul privat,
precum și la o reticență mai mare a întreprinzătorilor de a învesti în sectoare în care acest tip de
muncă este obișnuit. De asemenea, dacă este adoptată, Ordonanța de Guvern va crea probleme și
pentru organizațiile neguvernamentale și instituțiile publice care implementează proiecte cu
finanțare nerambursabilă și folosesc acest tip de contracte, care, pentru a se încadra în bugetul
disponibil, ar putea fi puse în situația de a scădea veniturile nete ale angajaților sau de a renunța la o
parte din contracte, afectând bunul mers al proiectelor.
De la această măsură ar urma să fie exceptați angajații care au un contract de muncă cu normă
întreagă la alt angajator. Practic, chiar și în situația în care un angajat lucrează 4 ore pe zi la un
angajator și 4 ore pe zi la alt angajator, când este exclusă varianta „muncii la gri”, contribuțiile plătite
de ambii angajatori vor crește substanțial.


În definitiv, fie prin reducerea venitului net, fie prin desfacerea unor contracte de muncă, măsura
riscă să fie dăunătoare tocmai pentru angajații pe care își propune, teoretic, să îi protejeze.
Reprezentanții societății civile în CES atrag, de asemenea, atenția asupra faptului că este inacceptabil
ca Guvernul să ignore pur și simplu avizul dat de această instituție prevăzută în Constituția
României, fără să încerce nici măcar un dialog cu reprezentanții părților.


Semnatarii comunicatului de presă, membri în CES din partea structurilor asociative ale societății
civile, sunt:

  • Bogdan Simion, Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Copil (FONPC)
  • Mihai Dragoș, Consiliul Tineretului din România (CTR)
  • Daniela Vișoianu, Asociația C4C – Communication for Community
  • Radu Nicosevici, Academia de Advocacy
  • George Chioaru, Federația Națională OMENIA a Caselor de Ajutor Reciproc ale Pensionarilor din
    România
  • Sevastița Grigorescu, Uniunea Națională a Cooperației Meșteșugărești – UCECOM
  • Ana Păun, Asociația InfoCons
  • Florian Sălăjeanu, Asociația Profesională Negurnamentală de Asistență Socială ASSOC
  • Dana Cavaleru, Asociația HR Management Club
  • Gelu Duminică, Fundația Agenția de dezvoltare comunitară „Împreună”
  • Loredana Urzică, Uniunea Studenților din România

Consiliul Economic și Social este for consultativ al Guvernului și Parlamentului, înființat în baza art.
141 din Constituția României și funcționând conform legii nr. 248/2013, cu modificările și
completările ulterioare. Plenul C.E.S. este format din reprezentanți ai confederațiilor naționale
patronale, ai confederațiilor naționale sindicale și ai structurilor asociative ale societății civile, câte
15 persoane din fiecare parte.

Societatea civilă solicită opinia Comisiei de la Veneția pe tema redefinirii familiei (2)

Scrisoare deschisă adresată Prim-ministrului României, domnul Mihai Tudose

Domnule Prim ministru,

Vă sesizăm public faptul că este pe cale de a fi realizată o modificare legislativă prin Ordonanță de Urgență, care va trimite în șomaj peste 2000 de persoane cu dizabilități severe din România, care au depășit statutul de asistat social. Acestea în prezent sunt angajate în 740 de unități protejate – loc de muncă protejat în care minim 30% din angajați sunt cu handicap și primesc suplimentar servicii de orientare profesională, calificare la locul de muncă și asistențăpersonalizată continuă, asigurându-se inclusiv tranziția spre piața muncii. Mai mult, peste 200 de unități protejate, au fost înființate și dezvoltate prin POCU – FSE 2008-2013, fiind acum în perioada de sustenabilitate.

Ordonanța va produce efecte grave la nivelul unităților protejate, pentru că pe lângă închiderea celor 740 de unități protejate și concedierea a peste 2000 de persoane cu handicap grav, își vor pierde locul de muncă cel puțin încă 4000 de persoane care lucrează în aceste structuri, inclusiv din alte categorii defavorizate, unele fiind autorizate și ca întreprinderi sociale de inserție. Astfel vor ajunge din nou dependenți de prestații sociale, trăind în excluziune și sărăcie și punând continuu presiune pe bugetul de stat.

Organizațiile semnatare ale acestei scrisori, vă solicită dumneavoastră și Guvernului României să nu lucrați împotriva acestor români și să nu adoptați această ordonanță înainte de organizarea unei dezbateri publice pe tema modificării art.78 din Legea 448/2006.

Modificarea Legii 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, prin Ordonanță de Urgență, avizată astăzi în Comitetul Economic și Social și propusă spre adoptare în ședința de Guvern, va lăsa aceste persoane fără loc de muncă, deoarece piața neconvențională a muncii nu are măsuri de suport de integrare profesională specializate în domeniul dizabilității, iar constrângerea angajatorilor prin dublarea taxei actuale pentru neangajare sau organizare de concursuri de angajare speciale de către instituțiile publice, vor conduce doar la colectarea suplimentară de fonduri la bugetul de stat, nu și la crearea de locuri de muncă suplimentare pentru persoane cu handicap.

Art.78 din legea 448/2006, prevedea ca angajatorii cu mai mult de 50 de angajați, care nu pot avea angajate 4% dintre aceștia persoane cu dizabilități, să poată achiziționa de la unități protejate autorizate, produse și servicii realizate de persoanele cu dizabilități. Această facilitate non-fiscală pentru unități protejate, oferea posibilitatea unei piețe rezervate, care să acopere diferența de costuri legată de integrarea socio-profesională a persoanelor cu handicap, prevedere care există la nivelul tuturor statelor din Uniunea Europeană.

Ordonanța nu va mai oferi această alternativă pentru firme private și instituții publice, singura obligație, fiind doar de plată a taxei de handicap la bugetul de stat, suma fiind totodată dublată prin această măsură, față de ce prevede în prezent legea. Deși ordonanța conține și unele măsuri binevenite, modificarea adusă la art.78 din Legea 448/2006, încalcă art. 50 din Constituție – Protecția persoanelor cu handicap – ”Persoanele cu handicap se bucură de protecție specială. Statul asigură realizarea unei politici naționale de egalitate a șanselor, de prevenire și de tratament ale handicapului, în vederea participării efective a persoanelor cu handicap în viața comunității, respectând drepturile și îndatoririle ce revin părinților și tutorilor.” Conform art. 115 din constituție, (4) Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Considerăm că această ordonanță nu are elemente de urgență în angajarea în muncă a persoanelor cu dizabilități, obligația de angajare în procent de 4% persoane cu handicap existând și până în prezent în Legea 448/2006, atât în sectorul public, cât și privat, respectiv obligația de plată la bugetul de stat a taxei.

România a ratificat Convenția ONU pentru persoanele cu dizabilități, dar este departe de alte state UE în incluziunea acestor persoane. Indicatorul de angajare a acestei categorii de persoane este în jur de 15%, în timp ce rata de angajare în munca la nivel de UE pentru persoanele cu dizabilități este de 48,7% (sursa: Marianne Thyessen, Comisar european al DG Employment, Social Affair and Inclusion, Conferința internațională privind angajarea asistată, Belfast, 2017).

În aceste condiții, în loc să analizăm și să dezbatem, toți cei care avem expertiză în domeniul angajării persoanelor cu dizabilități, astfel încât modificarea legii să nu pună în pericol exact beneficiarul principal al acestei legi- persoana cu handicap, se invocă o urgență a adoptării acestei Ordonanțe de urgență cu impact negativ puternic.

În România sunt organizații neguvernamentale care reprezintă persoanele cu dizabilități, care au dezvoltat unități protejate cu zeci de angajați din această categorie, multe dintre ele considerate modele de bună practică, premiate la nivel național și internațional. Acestea pot contribui la identificarea de soluții constructive pentru corectarea Legii 448/2006, astfel încât ea să servească 100% scopului declarat. Autoritatea Națională pentru Persoane cu Dizabilități are deja aceste propuneri care ar evita distrugerea a 740 de unități protejate și trimiterea în șomaj a peste 4000 de persoane din care peste 2000 cu dizabilități.

Faptul că există și unități care speculează prevederile legale nu trebuie să ducă la pedepsirea la grămadă și a celor cinstiți și a celor necinstiți, și la excluderea unor români din societate sau transformarea lor în asistați, sub pretextul că dorim să le facem bine.Împreună putem găsi soluții, astfel încât să crească și veniturile la bugetul de stat și numărul persoanelor cu dizabilități angajate în unități protejate și pe piața neconvențională a muncii. Vă solicităm insistent să folosiți experiența noastră de 10 ani în domeniul economiei sociale și să analizați modificările în discuție cu înțelepciune, ținând cont de interesul persoanelor cu dizabilități!

Detalii suplimentare pot oferite de către Mihaela Munteanu, Director de Dezvoltare și Advocacy FONSS, la tel. 0740513864, mail comunicare@fonss.ro

Subscrisele:

1. FONSS- Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale

2. Rețeaua Dizabnet

3. RISE- rețeaua întreprinderilor sociale de inserție prin economie socială

4. FEDRA – Federaţia pentru Drepturi şi Resurse pentru Persoanele cu Tulburări în Spectrul Autist

5. Asociația ROMANIAN WOMEN’S LOBBY (ROWL)

Reţeaua DIZABNET (www.dizabnet.ro) a fost înfiinţată în 2007 şi acţionează ca o platformă de comunicare şi reprezentare pentru prestatorii de servicii în domeniul dizabilităţii, în complementaritate cu organizaţiile care reprezintă interesele şi drepturile persoanelor cu dizabilităţi şi în acord cu documentele internaţionale din acest domeniu, în special Convenţia ONU privind Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi.

În prezent, DIZABNET are 106 membri, organizaţii  / instituții cu caracter privat şi public, unități protejate,cabinete individuale, precum și experți independenți sau din domeniul universitar. Secretariatul Reţelei DIZABNET este asigurat din anul 2016 de către Federația DIZABNET. DIZABNET este partener al FONSS – Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale (www.fonss.ro) și membru observator al EASPD – Asociația Europeană a Prestatorilor de Servicii pentru Persoane cu Dizabilități (www.easpd.eu).

Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale – FONSS, reprezintă o platformă de lobby și advocacy, care și-a propus ca misiune implicarea în schimbarea politicilor și dezvoltarea sustenabilă a serviciilor sociale. Federația reunește 27 de organizații cu experiență relevantă în domeniu: Asociația Alternative Sociale, Asociația Betania Bacău, Asociația Blijdorp Suceava, Asociația de Sprijin a Copiilor Handicapați Neuromotor Bacău- Centrul Daniel, Asociaţia de Sprijin a Persoanelor cu Nevoi Speciale – Luceafărul, Neamţ, Asociația Joyo și Asociația Four Change, Asociația Regională de Educare a Adulților Suceava (AREAS), Asociația Salvați Copiii Iași, Centrul de Dezvoltare Socială, Centrul de Mediere și Securitate Comunitară Iași (CMSC), Centrul Diecezan Caritas, Filiala Iași a Asociației Naționale pentru Copii și Adulți cu Autism din România (A.N.C.A.A.R.), Fundația “Alaturi de Voi” România, Fundaţia ”Ancora Salvării” Iași, Fundația COTE, Fundația de Dezvoltare Locală “Speranța” Tg. Neamț, Fundația de Sprijin Comunitar Bacău (FSC), Fundația Enable România, Fundația Inimă de Copil, Galați, Fundația Iosif, Fundația Păpădia Iași, Fundația Serviciilor Sociale Bethany, Fundaţia Solidaritate şi Speranţă Iași, Fundația Star of Hope România, Fundația World Vision România și Organizația Umanitară Concordia.

Detalii pe www.fonss.ro si www.voceaong.ro

RISE Romania – Reteaua romana a intreprinderilor sociale de insertie  are ca obiectiv principal sustinerea si dezvoltarea intreprinderilor de insertie pentru persoane dezavantajate  in combaterea excluziunii si a discriminarilor prin advocacy pentru ameliorarea cadrului legislativ si politicilor publice, promovarea sectorului economiei sociale, produselor si serviciilor intreprinderilor sociale de insertie, cooperarea intre membri prin dezvoltarea parteneriatelor si schimbul de bune practici.

Membrii retelei RISE Romania sunt fundatia Alaturi de Voi Romania, Atelierul de Panza / Recicleta Viitor Plus, Fundatia Dezvoltarea Popoarelor, asociatia Ateliere Fara Frontiere, Fundatia Motivation, Organizatia Umanitara Concordia, Touched Collection, Areas Suceava, ACSIS, CRIES Timisoara, Caritas Muscel.

FEDRA – Federaţia pentru Drepturi şi Resurse pentru Persoanele cu Tulburări în Spectrul Autist este prima federaţie de acest tip din România, care are ca membri în principal organizaţii de părinţi şi se doreşte a fi o voce puternică şi unitară a organizaţiilor de profil din România, având ca scop crearea şi păstrarea unui mediu adecvat pentru stimularea şi sprijinirea persoanelor cu TSA.

Organizațiile membre FEDRA sunt: ANCAAR Argeş, ANCAAR Craiova, ANCAAR Iaşi,  Asociația Autism Baia Mare, Asociația Autism Transilvania Cluj, Asociația “Centrul de psihologie Delta Dunării”, Asociația Centrul Terapeutic Marea Neagră de Sprijin a Persoanelor cu Autism Constanța, Asociația Copiii de Cristal Brașov, Asociația Dincolo de Tăcere Galați, Autism Europa Bistrița – Centrul de Resurse şi Referinţă în Autism Micul Prinţ, Asociația Învingem Autismul Bucuresți, Asociația Părinților Copiilor cu Autism din Județul Botoșani, Asociația Puzzle România, Asociația “Rază de Speanță în Intervenția și Terapia TSA” Brașov, Asociația SOS Autism Bihor, Asociația  de Sprijin pentru Părinții și Copii cu Autism Galați, AUTISM ROMANIA-Asociația Părinților Copiilor cu Autism, Fundația Romanian Angel Appeal Bucuresți, Fundația Univers Plus Piatra Neamț și Organizația Suedeză pentru Ajutor Umanitar Individual. www.autismfedra.ro  Asociația ROMANIAN WOMEN’S LOBBY (ROWL) reprezintă de 10 ani coordonarea la nivel național în România al EUROPEAN WOMEN LOBBY (EWL). În prezent, European Women’s Lobby numără mai mult de 2.500 de organizații membre din 31 de țări , organizate în Coordonări Naționale (similare Romanian Women’s Lobby) , precum și 20 de rețele la nivel European. Romanian Women’s Lobby (ROWL) urmărește procesele de adoptare sau modificare a politicilor și legislației din România privind egalitatea de gen, precum și punerea lor în aplicare la nivel național. Datorita obiectivelor si misiunii sale, acelea de alucra pentru atingerea egalității dintre femei si bărbați, de a promova drepturile femeii in toate sferele vieții publice si private, de a se îndrepta către o justiție economica si sociala pentru toate femeile in diversitatea lor, și de a elimina toate formele de violență masculină împotriva femeii. In acest moment

ROWL are 21 de ONG-uri membre din tara si diaspora, cu experiență în abordarea integratoare și monitorizarea egalității de gen și perspectivelor asupra drepturilor femeii în toate ariile politicilor României și Uniunii Europene pentru atingerea unei parități democratice la toate nivelurile și în toate domeniile.

ONG-uri membre ale ROMANIAN WOMEN’S LOBBY: Asociatia Clara, Asociatia „Centrul de dezvoltare comunitara” Neamt, Asociatia E-Romnja, Asociatia „Femeia Conteaza”, Asociatia Femeilor Jurnaliste din Romania „Ariadna”, Asociatia Femeilor din Mediul Rural "Olga Sturdza", Asociatia Front , Asociatia pentru Libertate si Egalitate de Gen – ALEG, Asociatia Pas Alternativ , Asociatia pentru Promovarea Femeii din România, Asociatia SEVA, Associazione Donne Romene in Italia – A.D.R.I, Centrul de Afaceri MASTER, Centrul de incubare creativ inovativ de afaceri CICIA, Centrul de Dezvoltare Curriculara si Studii de Gen FILIA , Fundatia Centrul de Mediere si Securitate Comunitara , Fundația Corona, Fundatia Sanse Egale pentru Femei, Societatea de Educatie Contraceptiva si Sexuala , Societatea de Analize Feministe AnA, Societatea Doamnelor Bucovinene.

11.16.2019

CTR solicită prelungirea programului de funcționare a metroului din București pe timpul nopții

Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR), Consiliul Tineretului din România (CTR) și alte 13 organizații studențești și de tineret solicită Ministerului Transporturilor și Societății Comerciale de Transport cu Metroul București „Metrorex” S. A. prelungirea programului de funcționare a rețelei de metrou din București până la un program de funcționare 24/24h (față de 05:00-23:00, în prezent).

De asemenea, având în vedere că de o astfel de măsură vor profita toți cetățenii municipiului București, dintre care mulți elevi și studenți, dar și turiștii care vizitează capitala României, solicităm Primăriei Municipiului București, Ministerului Educației Naționale, Ministerului Turismului și Ministerului Consultării Publice și Dialogului Social să sprijine demersul inițiat de ANOSR și susținut de numeroase organizații studențești și de tineret.

În București, capitală europeană și centru universitar unde studiază peste 135 000 de studenți și locuiesc peste 570 600 tineri, plaja de activități socio-culturale este foarte ofertantă pentru tineri şi viaţa socială a acestora este activă şi vibrantă, însă, de multe ori, participarea lor la astfel de activități este restrânsă din cauza faptului că posibilitățile de transport după ora 23:00 sunt limitate, puțini studenți și tineri având disponibilitatea financiară de a circula cu o firmă de taximetrie. Prin urmare, dacă rețeaua de metrou ar funcționa non-stop, tinerii vor putea beneficia de mai multe dintre opțiunile socio-culturale existente în oraș, deoarece nu vor mai fi limitaţi de posibilităţile de transport.

De asemenea, având în vedere că rețeaua de metrou este cea mai sigură și rapidă modalitate de transport în comun din București, un program de funcționare permanent al acesteia ar fi benefic pentru întreaga comunitate, pentru că nu doar studenții și tinerii ar avea posibilitatea să circule oricând cu metroul, ci oricare cetățean care are nevoie să se deplaseze în timpul nopții. O astfel de măsură ar dovedi o responsabilitate socială pe care sperăm că Ministerul Transporturilor și Societatea Comercială de Transport cu Metroul București „Metrorex” S. A. și-o vor asuma, în semn de respect şi pentru a asigura bunăstarea utilizatorilor rețelei de metrou. În plus, sunt de luat în considerare și aspectele economice, o astfel de modificare a programului de funcționare a metroului putând aduce venituri suplimentare pentru Societatea Comercială de Transport cu Metroul București „Metrorex” S. A., deoarece va crește numărul de utilizatori ai rețelei de metrou, în detrimentul taxiurilor, care de multe ori percep tarife ilegale, mai mari decât prețul real al călătoriei, și nu oferă aceeași siguranță a călătoriei.

Mai mult, un program prelungit al metroului, inclusiv pe timpul nopții, ar face din București un oraș mai atractiv pentru turiști, pentru că ar garanta o mobilitate facilă și sigură a acestora, încurajând astfel dezvoltarea acestui sector, ceea ce ar aduce, implicit, și alte beneficii economice României.

În urma unei analize a programelor a 65 de rețele de metrou din celelalte state ale lumii, de pe majoritatea continentelor, am observat că numărul țărilor în care programul de circulație al metroului depășește ora 23:00 este considerabil. Astfel, în comparație cu România, 58,46% dintre rețelele de metrou analizate au un program semnificativ mai lung seara decât cel al metroului bucureștean (38 de metropole), restul având un program comparabil. De asemenea, 83,07% dintre rețelele de metrou analizate au un program care depășește ora 23:00 cel puțin într-o zi a săptămânii (54 de metropole). În multe state, programul rețelelor de metrou este mai lung în zilele de weekend, când activitatea socială a cetățenilor pe parcursul nopții este, evident, mai intensă, și nevoia acestora de mobilitate crește.

Așadar, considerăm că municipiul București poate lua exemplu de la alte metropole importante ale lumii, prelungind programul de funcționare al metroului, în beneficiul cetățenilor săi, dar și al turiștilor care tranzitează orașul, asigurând, totodată, un mijloc de transport sigur și rapid tuturor.

Organizații semnatare:

  • Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR), în calitate de inițiator al demersului, prin Vlad D. Cherecheș – președinte
  • Consiliul Tineretului din România (CTR), prin Mihai Dragoș – președinte
  • Consiliul Municipal al Elevilor București (CMEB), prin Claudia-Antonia Mihai – președinte
  • Asociația Studenților la Psihologie și Științele Educației din București (ASPSE), prin Marius Romeo Cherciu – președinte
  • Asociația Studenților din Facultatea de Limbi și Literaturi Străine București (ASLS), prin Robert Hermeneanu – președinte
  • Asociația Studenților la Sociologie și Asistență Socială din Universitatea din București (AS-SAS), prin Adriana Alexandra Popescu – președinte
  • Clubul de Turism și Ecologie ECOTUR București, prin Elena Buloi – președinte
  • Societatea Studenților în Farmacie București (SSFB), prin Gina Lupașcu – președinte
  • Organizația Studenților Basarabeni din București (OSB), prin Adriana Pavalache – președinte
  • Sindicatul Studenților din Facultatea de Cibernetică, Statistică și Informatică Economică București (SiSC), prin Laura Tănăsescu – președinte
  • Asociația Studenților Economiști din România (ASER), prin Andra Teodora Gorga – președinte
  • Asociația Studenților în Contabilitate și Informatică de Gestiune București (ASCIG), prin Georgiana Ursache – președinte
  • Organizația Studenților din Electrotehnică București (OSE), prin Alexandru Șerbu – președinte
  • Asociația Studențească Philos București, prin Daniel Păun – președinte
  • Asociația Studenților Europeni (AEGEE București), prin Daniel Tufeanu – președinte

Pentru a susține inițiativa ANOSR, vă invităm să semnați următoarea petiție lansată de federație: http://tinyurl.com/k9dhexm

AICI regăsiți adresa trimisă de ANOSR către Ministerul Transporturilor, Ministerului Educației Naționale, Ministerului Turismului, Ministerului Consultării Publice și Dialogului Social, Societatea Comercială de Transport cu Metroul București „Metrorex” S. A și  Primăria Municipiului București: http://tinyurl.com/lolvd6b

Tinerii nu vor gratiere de urgenta

Tinerii nu vor grațiere „de urgență”

Update: Comunicatul de presă emis de CTR, ANOSR și CNE a fost semnat și de Comisia Națională de Tineret a Confederației Naționale Sindicale „Cartel Alfa” (CNT Cartel Alfa), Convenția Națională a Fundațiilor pentru Tineret (CNFT), Consiliul Tinerilor Instituționalizați (CTI), European Law Students’ Association Romania (ELSA România) și mai multe organizații locale, precum Asociația Elevilor din Constanța (AEC), Asociația Tineretului Român Unit – ASTRU Cluj, Asociația pentru Apărarea Drepturilor Tinerilor Vâlcea și Organizația Studenților Basarabeni Timișoara (OSB Timișoara).

Consiliul Tineretului din România a transmis Ministerului Justiției observațiile structurilor de tineret (vezi adresa) și le va susține în cadrul dezbaterii organizate luni, 30 Ianuarie, pe această temă.

————————————————————————————–

Consiliul Tineretului din România (CTR), Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR) și Consiliul Național al Elevilor (CNE) susțin alinierea legislației penale la deciziile Curții Constituționale a României și ale Curții Europene a Drepturilor Omului, dar solicită retragerea actualelor proiecte de Ordonanță de Urgență a Guvernului referitoare la grațiere și modificarea codurilor penale. Reprezentanții tinerilor consideră că adoptarea acestor propuneri în afara Parlamentului României, fără o dezbatere publică reală și într-un mod care face imposibilă sau irelevantă pentru anumite categorii de persoane chiar și o eventuală decizie ulterioară de neconstituționalitate creează suspiciunea că, pe lângă scopul declarat, actele urmăresc și diverse interese private și ar putea cuprinde inclusiv prevederi neconstituționale care se doresc a fi adoptate și aplicate imediat.

Organizațiile semnatare apreciază o serie de măsuri pozitive adoptate și/sau asumate de acest guvern, precum suplimentarea consistentă a investiției în educație, diverse măsuri care vizează reintegrarea tinerilor fără ocupație sau dezvoltarea antreprenoriatului. În același timp, reprezentanții tinerilor se opun oricăror măsuri care elimină (din) răspunderea funcționarilor publici pentru fapte de corupție și asimilate acestora și, în general, elimină răspunderea lor pentru folosirea unei demnități sau funcții publice în urmărirea unor interese private și în dauna interesului public, indiferent dacă aceste efecte rezultă prin modificarea legislației penale sau prin grațiere. De asemenea, structurile semnatare sunt îngrijorate de perspectiva grațierii unor condamnați pentru infracțiuni care presupun violența și infracțiuni sexuale, chiar dacă persoanele vizate au peste 60 de ani.

Astfel, CTR, ANOSR și CNE solicită guvernului să supună dezbaterii parlamentare și publice corespunzătoare orice inițiative care vizează modificarea legislației penale și/sau a efectelor unor condamnări penale și să retragă actualele proiecte de Ordonanță de Urgență. De asemenea, solicităm Guvernului  să renunțe la propunerile de modificare a legislației penale prin care îngreunează identificarea și condamnarea persoanelor care au comis infracțiuni și care nu sunt impuse explicit prin decizii ale Curții Constituționale a României, inclusiv modificări prin care se îngreunează denunțul sau demararea anchetelor în cazul abuzului în serviciu prin termene limită restrictive, necesitatea unei plângeri prealabile sau prin stabilirea unui prag minim pentru prejudiciu.

„Pentru viitorul României este important și câți bani dăm la educație și cât de de bine ne apărăm de abuzuri, de furt din bani publici și chiar și de incompetență. Apreciem unele măsuri luate de actualul Guvern pentru tineri. Pe de altă parte, rămânem susținători fermi ai legalității și integrității în activitatea publică și considerăm că o parte din măsurile propuse și modalitatea prin care se doresc a fi adoptate sunt vădit contrare acestor principii. Proiectele de Ordonanță de Urgență a Guvernului care vizează grațierea și modificarea codurilor penale trebuie retrase imediat.” Mihai Dragoș, Președintele Consiliului Tineretului din România

„Vom rămâne mereu consecvenți unor principii clare, solide. Apreciem că guvernul crește fondul pentru bursele studenților sau oferă acestora facilități pentru transportul feroviar, dar, în același timp, nu putem tolera vreun abuz din partea acestuia. Astfel, vom sancționa fiecare măsură a Guvernului României pe care o considerăm nepotrivită. Așadar, în concepția noastră, România trebuie să funcționeze bazându-se permanent pe niște valori solide, precum integritatea. Oricine se abate de la acestea trebuie să suporte consecințele. Avem nevoie de legislație clară, aplicabilă tuturor, și de sancțiuni pe măsura faptelor. Nu avem nevoie de legi făcute cu dedicație sau de clemență pentru corupți. Iar niște legi de o asemenea importanță nu pot fi adoptate în grabă, pe furiș, ci trebuie amplu dezbătute.” Vlad Cherecheș, Președintele Alianței Naționale a Organizațiilor Studențești din România

,,Demersurile legislative ale Guvernului legate de grațiere și modificarea codurilor penale reprezintă un afront adus democrației și principiilor și valorilor promovate în spațiul european referitoare la statul de drept. Este imperios ca aceste inițiative, care pot reprezenta un precedent periculos pentru justiția din România, să fie retrase. Elevii din România consideră că prioritățile Guvernului ar trebui să fie cu totul altele.” Vlad Ștefan, Președintele Consiliului Național al Elevilor

internship-gov-wide

Internshipurile Guvernului nu respectă legislația muncii

Reprezentanții tinerilor atrag atenția că prin Programul Oficial de Internship al Guvernului României, derulat începând cu anul 2013, s-a instituit o formă de „angajare” în care tinerii care lucrează pentru diferite instituții nu beneficiază de vechime în muncă, asigurări de sănătate și șomaj pe perioada activității, fapt care contravine legislației muncii. Consiliul Tineretului din România (CTR), Organizația de Tineret a Blocului Național Sindical (OT BNS), Alianța Națională a Organziațiilor Studențești din România (ANOSR) și Consiliul Național al Elevilor (CNE) consideră necesară crearea unui cadru legal adecvat pentru astfel de programe, însă le cer partidelor politice și premierului Dacian Cioloș garanții că vor fi asigurate aceste drepturi stagiarilor, înainte de a susține și de a se implica în inițiative concrete de reglementare în acest sens.

 

Programul de internship al Guvernului României se derulează începând cu anul 2013, iar în ultimii doi ani stagiarii au fost retribuiți sub forma unor burse, fără plata taxelor și contribuțiilor aferente și, implicit, fără recunoașterea vechimii în muncă și fără ca stagiarii să beneficieze de asigurări de sănătate și șomaj. Ca urmare a neregulilor constatate, Consiliul Tineretului din România a depus sesizări la Inspecția Muncii și la Curtea de Conturi a României și cere sancționarea instituțiilor implicate. Organizația arată că stagiarii nu au semnat contracte de voluntariat sau de muncă, ci contracte „nenumite”, nespecifice și care nu pot fi aplicate unei relații de tipul celei dintre stagiari și Guvern. De asemenea, acestor stagii nu li se pot aplica prevederile aferente practicii pentru elevi și studenți, nefiind vorba de o practică prevăzută în programa școlară/universitară.

 

„Guvernul ar trebui să dea exemplu în materie de respectare a drepturilor angajaților și colaboratorilor săi. Prin neplata taxelor datorate, guvernul a ținut tinerii care au lucrat acolo lipsiți de o serie de drepturi extrem de importante.  Vedem că tot mai multe instituții și chiar și companii private au devenit interesate în a derula programe similare și ne temem că „edițiile” locale ar putea completa abuzurile sesizate și cu altele noi. În timp, tinerii ar putea ajunge să lucreze 3, 6 sau chiar 12 luni în astfel de condiții și această practică ar putea fi legiferată ca atare, în locul elaborării unei inițiative care să îi protejeze corespunzător, în acord cu recomandările europene în domeniu. Vor ajunge să lucreze, dar să nu poată beneficia de consultații gratuite la medic, de medicamente compensate și nici măcar de recunoașterea vechimii în muncă. Preferăm să sesizăm organele de control acum și să ne asigurăm că fenomenul nu se mai răspândește până la crearea unui cadru legal adecvat.” – Mihai Dragoș, Președintele Consiliului Tineretului din România

 

CTR, OTBNS, ANOSR și CNE menționează că a fost lansată o invitație de către Cancelaria Prim-ministrului la consultări în vederea pregătirii unui document de poziție pe tema unei legi a stagiilor profesionale, însă vor participa și vor susține acest demers doar în măsura în care sunt asumate mai întâi o serie de principii clare de lucru. Astfel, organizațiile îi solicită Premierului Dacian Cioloș să își asume public că stagiile profesionale vor fi plătite și că stagiarii vor beneficia de asigurare de sănătate, de șomaj și de recunoașterea vechimii în muncă acumulată prin aceste stagii.

 

„Considerăm că tinerii care efectuează un stagiu de practică trebuie sa beneficieze de protecție socială ca orice salariat din România. Tranziția de la școală la viața activă este un proces dificil pentru tinerii din ziua de azi, iar parcurgerea unui stagiu de practică care nu ii oferă asigurare medicală, de șomaj și nu îi recunoaște vechimea în muncă va avea un efect negativ în procesul de angajare al tinerilor, care deja au o părere formată despre locurile de muncă din țară și îi va încuraja tot mai mult să își caute contracte de muncă în străinătate. Susținem adoptarea unei legi a stagiilor de practică dacă Guvernul condus de domnul Dacian Cioloș își va asuma public cerințele noastre legate de protecția socială adecvată pentru contractele stagiilor de practică.” – Ciprian Văcaru, Președintele Organizației de Tineret a Blocului Național Sindical

 

„Programul de internship al Guvernului României, la fel ca orice altă inițiativă similară, este binevenit și cu siguranță sprijină tinerii în a acumula experiență profesională. Totuși, acest program reflectă foarte bine problemele cu care se confruntă studenții atunci când vor să urmeze un astfel de stagiu de practică/internship. La fel cum nici guvernul nu a garantat tinerilor stagiari asigurare medicală, de șomaj sau recunoașterea stagiului ca vechime în muncă în niciunul dintre cei 4 ani ai proiectului, deși aceștia au avut o activitate intensă în folosul instituțiilor guvernamentale, nici alți angajatori nu asigură aceste drepturi fundamentale studenților și, de multe ori, doar „se folosesc” de ei. E necesar ca toți angajatorii, de stat sau privați, să înțeleagă că tinerii, chiar dacă participă doar la un stagiu de practică, au nevoie să le fie garantate anumite drepturi de bază, iar munca prestată de ei trebuie să conteze ca vechime. De asemenea, aceste aspecte trebuie să fie bine înțelese și de partidele politice, care să sprijine adoptarea unei legislații corespunzătoare în Parlamentul României.” – Vlad-Dan Cherecheș, Președintele Alianței Naționale a Organizațiilor Studențești din România

 

Nu în ultimul rând, organizațiile atrag atenția că o lege a stagiilor profesionale va trebui să vizeze și persoane fără studii superioare și, de asemenea, să cuprindă reglementări clare atât pentru mediul privat, cât și pentru instituțiile publice.

 

„Cei mai expuși riscului de a accepta să lucreze fără toate beneficiile aferente unui contract de muncă sunt persoanele care nu au absolvit studii superioare, în rândul cărora șomajul este mult mai mare. Totuși, tinerii aflați în această situație ar putea avea foarte mult de câștigat din existența posibilității efectuării unui stagiu profesional, ca tranziție spre un loc de muncă stabil. Susținem nevoia unei astfel de legi, însă în anumite condiții. Trebuie să menționez și că, din păcate, elevii nici măcar nu au fost invitați la consultări” – Vlad Ștefan, Președintele Consiliului Național al Elevilor

anexa-1-institutii-participante-progr-internship

anexa-2-conventie-internship-guvern

sesizare-cconturi-internship

sesizare-itm-internshipuri-guvern

directori-scoli

Reprezentanții elevilor și ai tinerilor condamnă încercările de amânare a concursurilor pentru directorii de școli

Consiliul Național al Elevilor (CNE), Consiliul Tineretului din România (CTR) și Asociația Elevilor din Constanța (AEC) apreciază inițiativa Ministerului Educației Naționale și Cercetării Științifice (MENCȘ) de a organiza concursuri pentru ocuparea funcțiilor de directori de școli ca fiind necesară dezvoltării sistemului de învățământ preuniversitar și critică încercările anumitor politicieni de a păstra înregimentarea politică a școlilor, bazată nu pe competențe, ci doar pe interese politice.

La opt ani de la ultimul concurs, directorii școlilor din România vor fi aleși pe criterii obiective, după ce își dovedesc aptitudinile manageriale, concurs organizat conform Metodologiei elaborate de un grup de lucru din care au făcut parte și reprezentanții elevilor care a fost aprobată de ministrul educației.  Generațiile din ultimii ani au avut parte de directori numiți politic, în baza unei ironice „detașări în interesul învățământului”.

Toate partidele politice care au fost la guvernare și nu au organizat concursurile pentru directori când era necesar sunt părtașe la stagnarea sistemului de învățământ românesc în zone celor mai slab performante sisteme educaționale din Europa.  Mai mult decât atât, considerăm că încercarea doamnei Ecaterina Andronescu, președinte al Comisiei de Învățământ a Senatului României și fost ministru al educației, de a solidifica prezența și puterea politicului în școala românească, invocând motive puerile și tendențioase reprezintă un atac la adresa dezvoltării sistemului nostru de învățământ.

Opinăm că nu există argumente temeinice pentru amânare concursurilor, având în vedere că era imperios să se organizeze cu mult timp în urmă și că aptitudinile testate țin în mare măsură de capacitățile manageriale dobândite în timp. Concomitent, trebuie avut în vedere faptul că ipoteza imposibilității pregătirii pentru examen a directorilor actuali ar demonstra, implicit, că aceștia nu au asimilat cunoștințe pe care trebuie să le aplice din funcția pe care o dețin în prezent, și deci inerent ar trebui schimbați din funcție.

„Este profund eronat ceea ce se întâmplă la momentul actual, prin prisma faptului că încă o dată reprezentanții politici își văd propriile interese de partid, nerespectând etica și decența profesională. Tragem un semnal de alarmă că în cazul în care acest amendament este aprobat,  Senatul României va da încă o lovitură dură educației din România. Evident, organizarea concursurilor în 2017 ar fi de bun augur pentru partidele care ar dori să fie atunci la guvernare și să le organizeze după bunul lor plac. În cazul în care amendamentul va trece de plenul Senatului, ne vom adresa Președintelui României pentru reexaminare.” a declarat Vlad Ștefan, președintele Consiliului Național al Elevilor.

„Graba prin care în mod neconstituțional  doamna Andronescu doreşte să blocheze organizarea concursului de directori în şcolile din România, eludând principiul bicameralismului printr-un amendament dintr-o inițiativă legislativă ce are ca obiect consilierea şi orientarea în carieră a elevilor demonstrează clar frica de care dau dovadă anumiți politicieni în a pierde controlul directorilor de şcoli. Însă trebuie luat în considerare că nu doar partidul doamnei Andronescu, ci toate cele care în ultimii ani s-au perindat la conducere au ignorat de asemenea cu desăvârșire organizarea acestor concursuri, din pure interese politice. Nu se poate vorbi de autonomie în luarea de decizii ferme în interesul elevilor şi al profesorilor când la orice mişcare împotriva voinței partidului, unui director este eliberat din funcție. Concursurile oferă stabilitate şi asigură o minimă competență de care directorii au nevoie.” a declarat Mihai Dragoş, preşedintele Consiliului Tineretului din România.

“Ipocrizia crasă de care dau dovadă anumiți parlamentari este evidentă. Timp de ani buni, politicieni care n-au dat doi bani pe elevi și profesori îi folosesc acum drept instrument politic pentru a împiedica concursurile de director care i-ar elimina de la conducerea şcolilor pe acei directori numiți doar pe criterii politice. Metodologia a fost în dezbatere publică timp de un an,  sindicatele, inspectoratele, şcolile ştiau că va urma un concurs întârziat de ani buni, şi orice prelungire e lipsită de motive. Ironic, guvernul constituit voia să organizeze concursurile pentru director în martie 2015, dar acum, nefiind la guvernare, ar fi, pesemne, un impediment să se organizeze în timpul anului şcolar. Orice zi în plus cu directori numiți prin detaşare e un atac la adresa meritocrației în preuniversitarul românesc” a declarat Horia Onița, vicepreşedinte al Consiliului Tineretului din România, responsabil domeniul Politici Educaționale.

images

Reprezentanții elevilor, tinerilor, profesorilor și părinților cer decontarea integrală a navetei elevilor!

Consiliul Național al Elevilor, Asociația Elevilor din Constanța, Asociația Elevilor din Bacău, Consiliul Tineretului din România, Federația Sindicatelor din Educație „Spiru Haret”, Federația Sindicatelor Libere din Învățământ și Federația Națională a Asociațiilor de Părinți – Învățământ Preuniversitar solicită Guvernului României să adopte, în cel mai scurt timp, o Ordonanță de urgență, prin care să revină la decontarea integrală a navetei elevilor, care studiază în altă localitate decât cea de domiciliu.

În august 2013, Guvernul României a adoptat Ordonanța Guvernlui nr. 29/2013, prin care a plafonat naveta elevilor la 26 lei/3 km + 2 lei/km. În urma acestei decizii iresponsabile, peste 35.000 de elevi din România au abandonat școala, din lipsa banilor pentru a face naveta între localitatea de domiciliu și școală. Înainte de momentul în care decontarea navetei a fost plafonată, în țara noastră exista un număr de 198,941 de elevi navetiști, într-un singur an numărul acestora scăzând la 163,872[1], cauza vizibilă fiind lipsa banilor pentru asigurarea costurilor de transport.

Prin Strategia Europa 2020, România și-a asumat că va reduce abandonul școlar la 11,3%, până în anul 2020. În prezent, situația este paradoxală, măsurile luate de statul român fiind de natură să crească părăsirea timpurie a școlii, în niciun caz să o reducă. Înaintea plafonării navetei, rata abandonului școlar era de 17,4%, până în anul 2016 aceasta crescând cu aproximativ 2%, în prezent fiind de 19,1%[2], a treia cea mai mare valoare din Uniunea Europeană.

În momentul de față elevilor le este decontat aproximativ 20-25% din costul abonamentului. Măsura decontării parțiale a navetei este neconstituțională raportat la art. 32, alin. (4) din Constituția României, care consacră gratuitatea învățământului de stat.

Este regretabil că, în anul 2016, într-o țară membră a Uniunii Europene, există elevi care nu pot finaliza învățământul obligatoriu, întrucât Guvernul României a decis să pună în sarcina elevului și părinților peste 75% din costurile necesare pentru a ajunge din localitatea de domiciliu la școală.

În concluzie, reprezetanții elevilor, tinerilor, cadrelor didactice și parinților din România solicită Prim-ministrului României, domnul Dacian Cioloș, și Guvernului României să trateze cu prioritate și diligență maximă problema elevilor care nu sunt integrați în sistemul de învățământ, din cauza lipsei banilor pentru a ajunge la școală. De aceea, considerăm că se impune adoptarea în regim de urgență, până la începerea anului școlar 2016-2017, a unei Ordonanțe prin care să fie abrogat art. 15 din OG nr. 29/2013, astfel încât elevilor din România, care studiază în altă localitate decât cea de domiciliu, să le fie decontate în integralitate costurile aferente navetei.

 

Semnatari:

Consiliul Național al Elevilor – Vlad ȘTEFAN, președinte

Asociația Elevilor din Constanța – Constantin-Alexandru MANDA, președinte

Asociația Elevilor din Bacău – Gabriel-Dragoș CAZAN, președinte

Consiliul Tineretului din România – Mihai DRAGOȘ, președinte

Federația Sindicatelor din Educație „Spiru Haret” – Marius-Ovidiu NISTOR, președinte

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ – Simion HANCESCU, președinte

Federația Națională a Asociațiilor de Părinți – Învățământ Preuniversitar– Iulian CRISTACHE, președinte

[1] Conform analizei Ministerului Educației, iunie 2016 – http://beta.edu.ro/sites/default/files/_fi%C8%99iere/studii%20si%20analize/2016/Analiza%20naveta%20elevi%20-%20noiembrie%202015.pdf

[2] conform Eurostat

anosr_ctr_cne

Reprezentanții elevilor, ai studenților și ai tinerilor solicită prim-ministrului demiterea Ministrului Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională

Consiliul Tineretului din România, federația reprezentativă a tinerilor, Consiliul Național al Elevilor, structura reprezentativă a elevilor din România, și Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România, federația reprezentativă a studenților, solicită prim-ministrului Dacian Julien Cioloș demiterea Ministrului Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională Marius Bostan, ca urmare a declarațiilor scandaloase ale acestuia, prin care a numit principiul învățământului gratuit o „reminiscență a comunismului” și prin care a susținut că părinții ar trebui să plătească o taxă lunară pentru a benefica de o educație de calitate pentru copiii lor.

În conformitate cu art. 32 din Constituția României, accesul la educație este garantat tuturor cetățenilor, indiferent de veniturile pe care le au. În același timp, art. 28 din Convenția Organizației Națiunilor Unite privind Drepturilor Copilului, pe care statul român a ratificat-o încă din anul 1990, prevede dreptul copilului la educație pe baza egalității de șanse, principiu care este reluat și în Legea educației naționale nr/ 1/2011, la art. 3, împreună cu principiul echității.

Pornind de la ideea exprimată de Ministrul Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională, aflată în opoziție vădită cu principiile Constituției României, s-ar ajunge ca educația de calitate să fie accesibilă doar pentru familiile care își permit financiar plata acestui serviciu. Considerăm că educația de calitate trebuie să rămână un drept fundamental și gratuit al fiecărui cetățean, indiferent de categoria socială din care face parte.

Chiar și într-un sistem de învățământ gratuit garantat de lege (și aproape gratuit, în realitate), rata de părăsire timpurie a școlii este de peste 18%, în creștere, mai bine de 50% dintre elevii născuți într-un an nu dețin cel puțin o diplomă de Bacalaureat, 42% dintre copiii de 15 ani sunt analfabeți funcțional și 51% sunt expuși riscului de sărăcie. Conform studiilor UNICEF, prin faptul nu alocă anual 6% din Produsul Intern Brut pentru educație, statul român va pierde până în 2025 între 12 și 17 miliarde de euro (10% din PIB-ul actual). O aplicare a viziunii Ministrului Comunicațiilor și pentru Societatea Informațională ar crește atât rata de părăsire timpurie a școlii și abandonul școlar, cât și disparitățile socio-economice, toate acestea afectând România din punct de vedere economic și social.

Considerăm o astfel de poziție exprimată de un membru al Guvernului României ca fiind un atac direct la adresa drepturilor fundamentale și asupra egalității de șanse, inadmisibil pentru acest nivel. O persoană care susține în mod indirect, dar implicit, implementarea unui sistem discriminatoriu pe bază de venituri nu poate fi ministru în guvernul unei țări membre a Uniunii Europene în secolul al XXI-lea, astfel că îi solicităm prim-ministrului Dacian Julien Cioloș să îl remanieze de urgență pe ministrul Marius Bostan.

„O astfel de declarație venită din partea unui membru al Guvernului României este extrem de periculoasă pentru sistemul de învățământ românesc. Scuzele tardive nu ajută. E clar că acesta este modul de gândire și viziunea unui individ care ocupă o poziție de ministru. Așadar, e obligatoriu ca el să părăsească de urgență această funcție, pentru a ne asigura că nu se mai dezvoltă și alte idei similare care pot atenta la drepturile fundamentale ale omului. România are oricum un sistem de educație extrem de inechitabil. Guvernul României ar trebui să se preocupe serios pentru a găsi mecanisme care să reducă decalajele dintre categoriile sociale și prin care să sporească accesul la educație, nu să se gândească la mecanisme prin care să îngrădească și mai mult acest drept.” Vlad D. Cherecheș, președinte ANOSR

Primaria Constata

CTR ctirică lipsa de interes a autorităților constănțene față de tineret

Consiliul Tineretului din România, Asociația Elevilor din Constanța și Organizația de Tineret a Blocului Național Sindical – Constanța critică lipsa de interes a autorităților municipiului Constanța în ceea ce privește domeniul de tineret.

Concret, organizațiile de tineret au solicitat din luna ianuarie, în conformitate cu prevederile legii tinerilor, înființarea unui consiliu consultativ pe probleme de tineret. În acest sens, cele două organizații au trimis și o propunere de regulament, după modelul consiliilor consultative din alte unități administrativ-teritoriale. Municipiul Constanța are obligația de a înființa acest consiliu consultativ și să consulte tinerii în problemele care îi privesc.

Observăm că, cu bună știință, viceprimarul municipiului Constanța, Decebal Făgădau, eludează dispozițiile legii tinerilor și a legii nr. 52/2003 privind transparența decizională. Astfel, aceste întâlniri “regulate” cu unele organizații neguvernamentale nu înseamnă respectarea procedurii de consultare publică, ci distrage de la aplicarea standardelor minimale pe care le impune legea. Tot aceste consultări distrag posibilitatea organizării unor consultări în grupuri restrânse unde să se poată discuta tehnic și concret asupra viitoarelor proiecte de hotărâri pe care administrația municipiului dorește să le înainteze.

Somăm public autoritățile locale să adopte hotărârea privind înființarea consiliului consultativ pe probleme de tineret și să respecte prevederile legii transparenței decizionale în sensul publicării proiectelor de hotărâre de pe site, precum și transmiterea acestora prin poșta electronică organizațiilor neguvernamentale din domeniul respectiv. În caz contrar, CTR și AEC vor acționa în instanță autoritățile locale și vor depune plângeri penale, pentru neglijență în serviciu.

De asemenea, dorim să reamintim că AEC și CTR s-au opus organizării evenimentului “Ziua Copilului”. Neprezentarea niciunei organizații neguvernamentale pentru accesarea de fonduri nerambursabile demonstrează validitatea punctelor de vedere exprimate de cele două organizații, precum și rezultatul unor decizii pripite luate de către autorități, fără a ține cont de nevoile societății.

Darea in plata

Legea Dării în Plată, pericol pentru accesul tinerilor la locuințe

 

Consiliul Tineretului din România (CTR) consideră că darea în plată ca principiu este o măsură de protecție binevenită a clienților băncilor, însă în forma actuală pune în pericol pe termen lung accesul tinerilor la locuințe și decredibilizează orice demers viitor care ar putea fi făcut de stat în vederea susținerii accesului la credite.

 

Reprezentanții organizației cer prin poziția oficială adoptată ca programul „Prima Casă” să continue și în general ca statul să poată interveni, în calitate de garant, pentru a facilita accesul la diferite categorii de credite care pot avea un impact social și economic pozitiv.

 

„Ne dorim ca tinerii să își permită în continuare locuințe. Nu trăim într-o țară în care din banii de pensie o persoană să poată plăti și chirie și să și trăiască. Șansa pe care o au tinerii prin programul „Prima Casă” nu trebuie luat în derâdere, cum am văzut că se întâmplă pe alocuri în spațiul public. Trăim în același timp într-o lume dinamică și ne așteptăm la multe schimbări pe viitor, inclusiv la situații în care va fi oportună susținerea accesului la diferite tipuri de credite. Dacă statul va vrea să răspundă șomajului ridicat, de exemplu, susținând un program de credite pentru reprofesionalizare și fiind garant pentru acele credite, cum va mai fi credibil dacă acum, prin lege, va renunța la garanții deja asumate și va muta riscul prin lege asupra băncilor, inclusiv pentru contractele în derulare? O astfel de abordare decredibilizează politicile și garanțiile statului și ar fi profund iresponsabilă.” – Mihai Dragoș, Președinte CTR

 

În vederea documentării poziției, Consiliul Tineretului din România a solicitat și primit o analiză a legii din punct de vedere jurdic, realizată de avocat Andreea Gligor- Crișan, partener în cadrul societății civile de avocați „Arion, Gligor, Cojocariu” și dată publicității alături de poziția oficială.

 

„Analiza juridică realizată relevă faptul că o lege precum cea a dării în plată poate reprezenta o soluție salvatoare pentru consumatorii care nu mai pot achita rate aferente contractelor de credit încheiate. Totuși, considerăm că în elaborarea și adoptarea unei legi cu un asemenea impact social și financiar nu trebuie trecute cu vederea dispozițiile Codului de Procedură civilă și nu trebuie nesocotite drepturile părților într-un proces, mai ales dreptul la un proces echitabil. Ca atare, dacă se vor face modificările necesare în ceea ce privește respectarea Codului de procedură civilă, această lege va putea fi aplicată cu succes și va reuși să conducă la o reală împărțire a riscului contractual între creditor și debitor. ” – Andreea Gligor Crișan, avocat

 

Organizația a trimis observațiile sale și a solicitat de asemenea Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților să fie invitată la dezbaterile asupra legii.

 

„Ne dorim ca această inițiativă, aparent bine intenționată, să se finalizeze cu o lege care împarte în mod echitabil riscurile creditării între părți și nu printr-o lege care le taie aripile tocmai celor pe care ar trebui să îi protejeze.” – Mihai Dragoș, președinte CTR

 

Poziția oficială CTR cu privire la Legea dării în plată poate fi consultată prin accesarea următorului link:   http://www.slideshare.net/ctr-ro/ctr-poziie-oficial-legea-drii-n-plat

Opinia juridică și analiza proiectului de lege privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în forma în care a fost adoptată de către Senatul României poate fi consultată prin accesarea următorului link: http://www.slideshare.net/ctr-ro/opinie-juridica-legea-privind-darea-in-plata


Consiliul Tineretului din România este persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial și reunește 17 structuri federative cu o rețea de peste 250 de organizații de și pentru tineret din țară, fiind singura structură din România afiliată la Forumul European pentru Tineret (European Youth Forum) și Organizația Mondială pentru Tineret (World Assembly of Youth). Președintele CTR este membru desemnat în Consiliul Economic și Social al României.

 

 

consiliul judetean cta

Consiliul Tineretului din România critică lipsa de transparență a Consiliului Județean Constanța

 

Vineri, 29 ianuarie 2016, a fost convocată o ședință a Consiliului Județean Constanța pentru data de joi, 4 februarie 2016. Așa cum suntem obișnuiți de către autoritățile locale din Constanța, transparența decizională rămâne un deziderat îndepărtat. Deși mai sunt câteva zile până la ședința dedicată adoptării bugetului, nici până în acest moment nu s-au publicat pe site-ul județului proiectele de hotărâri ale actelor administrative cu caracter normativ, după cum solicită Legea nr. 52/2003.  Nepublicarea proiectelor pe hotărâri pe site reprezintă un motiv de nulitate a acelor hotărâri, nefiind respectate dispozițiile imperative ale legii.

Consiliul Tineretului din România a solicitat din 14 ianuarie o dezbatere publică vizavi de bugetul județului pe anul 2016. De asemenea, CTR a solicitat alocarea de fonduri pentru activitățile de tineret, în temeiul legii nr. 350/2006.

 

Articolul 28

(1) Consiliile judeţene şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, precum şi consiliile locale ale municipiilor reşedinţă de judeţ constituie anual, în cadrul bugetelor proprii, Fondul destinat activităţilor de tineret.

(2) Fondul destinat activităţilor de tineret prevăzut la alin. (1) se utilizează pentru finanţarea activităţii de tineret a structurilor neguvernamentale de utilitate publică de şi pentru tineret, precum şi a unor activităţi de tineret de interes local, stabilite prin consultarea fundaţiilor judeţene pentru tineret, respectiv a municipiului Bucureşti, precum şi a organizaţiilor neguvernamentale de tineret şi pentru tineret de pe raza unităţii administrativ-teritoriale respective.

Arătăm, cu titlu de exemplu, sumele care au fost bugetate de către ale consilii județene pentru activitățile de tineret: Bacău – 400.000 lei și Iași – 200.000 lei.

Potrivit legii finanțelor publice locale, nr. 273/2006, publicarea proiectului de buget este o condiție sine qua non a validității sale.

Art. 39 (3) Pe baza veniturilor proprii şi a sumelor repartizate potrivit alin. (2), ordonatorii principali de credite, în termen de 15 zile de la publicarea legii bugetului de stat în Monitorul Oficial al României, Partea I, definitivează proiectul bugetului local, care se publică în presa locală sau se afişează la sediul unităţii administrativ-teritoriale. Locuitorii unităţii administrativ-teritoriale pot depune contestaţii privind proiectul de buget în termen de 15 zile de la data publicării sau afişării acestuia.

(4) În 5 zile de la expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (3), proiectul bugetului local, însoţit de raportul ordonatorului principal de credite şi de contestaţiile depuse de locuitori, este supus aprobării autorităţilor deliberative, de către ordonatorii principali de credite.

(5) Autorităţile deliberative, în termen de maximum 10 zile de la data supunerii spre aprobare a proiectului de buget, potrivit alin. (4), se pronunţă asupra contestaţiilor şi adoptă proiectul bugetului local, după ce acesta a fost votat pe capitole, subcapitole, titluri, articole, alineate, după caz, şi pe anexe.

 

În situația de fapt, bugetul județului care va fi adoptat vineri este ilegal, iar Prefectul Județului Constanța, potrivit art. 123 alin. (5) din Constituție și art. 3 din Legea contenciosului administrativ, are obligația să-l conteste în fața instanței de contencios administrativ. De asemenea, Ministerul Tineretului și Sportului a solicitat tuturor prefecților să atace bugetele în fața instanței de contencios administrativ dacă nu sunt alocate fonduri pentru activitățile de tineret.

Mai arătăm că pe ordinea de zi există și alte proiecte de hotărâre care prezintă interes pentru Consiliul Tineretului din România și pentru tinerii din Constanța:

  • Proiect nr.19 privind modificarea si actualizarea bugetului si a cheltuielilor legate de bugetul proiectului „Centrul multifunctional educativ pentru tineret”, Cod SMIS 40038 si aprobarea introducerii in lista de investitii si in bugetul UAT a acestuia Initiator : Vicepresedinte – Nicolae Cristinel Dragomir
  • Proiect nr.30 privind stabilirea unor tarife, taxe si taxe speciale pentru anul 2016 Initiator : Vicepresedinte – Nicolae Cristinel Dragomir
  • Proiect nr.42 privind aprobarea regimului finantarilor nerambursabile din fondurile bugetului judetean Initiator : Vicepresedinte – Nicolae Cristinel Dragomir

            “Obiectivul nostru în cadrul acestui proiect este ca ambele autorități locale deliberative să respecte legea și să acorde fonduri pentru activitățile de tineret. După reușita cu bugetul municipiului, ne îndreptăm atenția asupra bugetului județean. Autoritățile locale au fost și sunt complet netransparente în acest proces. De asemenea, ne exprimăm îngrijorarea cu privire la centrul de tineret. Deși a fost bugetat și implementat ca un centru de tineret, am constatat cu surprindere că la fața locului este scris centru cultural. Cerem public lămuriri din partea conducerii Consiliului Județean pe această temă. Suntem dispuși să sprijinim autoritățile să facă un centru de tineret la standarde europene și să obțină acreditare în acest sens. Ne opunem transformării acestuia într-un mijloc de exploatare economică.” a declarat Alexandru Bajdechi, monitor local în cadrul proiectului Tineri pentru Democrație.

 

În situația de față, cerem amânarea ședinței Consiliului Județean din 4 februarie, publicarea de urgență a proiectelor de hotărâri pe site și organizarea unei dezbateri publice privind bugetul județului pe anul 2016. În caz contrar, ne vom adresa autorităților competente.

 

Această acțiune face parte din proiectul Tineri pentru democrație: transparență și bună guvernare în alocarea și gestionarea fondurilor publice pntru tineret la nivelul autorităților locale, proiect implementat de Centrul pentru Politici Educaționale, în parteneriat cu Consiliul Tienretului din România și Societatea Academică din România. http://tineripentrudemocratie.cpedu.ro/

casa patrata iasi

C.J. Iași alocă 200.000 lei fonduri pentru tineret

Consiliul Județean Iași a adoptat astăzi, 29 Ianuarie, bugetul județului pe anul 2016. Astfel, la solicitarea Consiliului Tineretului din România, prin monitorul local Mircea Meriacri, a fost prevăzut un fond pentru activitățile de tineret în cuantum de 200.000 lei. Acest lucru s-a întâmplat și cu susținerea Ministerului Tineretului și Sportului care, prin Secretarul de Stat, a solicitat tuturor Prefecților să asigure respectarea ”Legii Tinerilor”.

 

Așadar, Consiliul Județean Iași a înțeles să respecte dispozițiile legii nr. 350/2006, care obligă autoritățile locale să acorde finanțare pentru activitățile de tineret.

 

Articolul 28

(1) Consiliile judeţene şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, precum şi consiliile locale ale municipiilor reşedinţă de judeţ constituie anual, în cadrul bugetelor proprii, Fondul destinat activităţilor de tineret.

(2) Fondul destinat activităţilor de tineret prevăzut la alin. (1) se utilizează pentru finanţarea activităţii de tineret a structurilor neguvernamentale de utilitate publică de şi pentru tineret, precum şi a unor activităţi de tineret de interes local, stabilite prin consultarea fundaţiilor judeţene pentru tineret, respectiv a municipiului Bucureşti, precum şi a organizaţiilor neguvernamentale de tineret şi pentru tineret de pe raza unităţii administrativ-teritoriale respective.

 

“Adoptarea bugetului județean cu includerea fondului de tineret este o victorie a societății civile. Ne bucurăm că partidele politice au lăsat orgoliile la o parte și au votat un fond special pentru activitățile de tineret.” a declarat Mircea Meriacri, monitor local din partea Consiliului Tineretului din România.

 

Consiliul Tineretului din România mai solicită Consiliului Județean o invitație la dialog pentru crearea unui consiliu consultativ pentru probleme de tineret, astfel încât acesta să dezbată metodologia de finanțare a acestor activități.

 

Această acțiune face parte din proiectul Tineri pentru democrație: transparență și bună guvernare în alocarea și gestionarea fondurilor publice pentru tineret la nivelul autorităților locale, proiect implementat de Centrul pentru Politici Educaționale, în parteneriat cu Consiliul Tineretului din România și Societatea Academică din România. http://tineripentrudemocratie.cpedu.ro/

 

CTR Omulet[640x640px][RGB][2016]

Reacție CTR emisiunea Sinteza Zilei – Antena 3

 

Ca urmare a discuțiilor purtate în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” din data de 20 Ianuarie 2016, Consiliul Tineretului din România face următoarele precizări:

Referitor la poziția CTR în raport cu regimul proprietății și modalitatea de administrare a fundațiilor județene pentru tineret și a Fundației pentru Tineret a Municipiului București:
CTR consideră că patrimoniul fostei Uniuni a Tineretului Comunist, aflat în proprietatea fundațiilor menționate, trebuie administrat de către organizațiile de tineret, prin Adunări Generale, în acord cu prevederile Legii 350/2006, articolul 13, aliniatul 1 „Fundaţiile judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti, constituite în baza prevederilor Decretului-lege nr. 150/1990 privind înfiinţarea fundaţiilor pentru tineret, sunt persoane juridice de drept privat şi de utilitate publică, autonome, neguvernamentale, nepolitice şi fără scop lucrativ, unice la nivelul fiecărui judeţ şi al municipiului Bucureşti, ale căror adunări generale sunt constituite din reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale de tineret care îşi au sediul în unitatea administrativ-teritorială respectivă şi care îşi exprimă adeziunea la scopul acestora”.

În vederea asigurării sustenabilității lor, CTR a solicitat Prim-ministrului Dacian Cioloș următoarele măsuri, acestea exprimând prioritățile federației pe această temă:
„Patrimoniul fostei Uniuni a Tineretului Comunist la nivel județean a fost trecut în proprietatea fundațiilor județene pentru tineret, respectiv Fundației pentru Tineret a Municipiului București prin Decretul-Lege nr. 150/1990, completat ulterior prin Legea nr. 146/2002 și OUG nr. 166/2002. Din păcate, prevederile legislative nu au asigurat sustenabilitatea caselor și cluburilor tineretului aflate în patrimoniul fundațiilor județene pentru tineret și au condus la apariția, în unele județe, a unor probleme legate de buna administrare a acestuia, inclusiv prin apariția de litigii de natură fiscală care le-au îndepărtat de la scopul lor. Considerăm că este necesară adoptarea unui ansamblu de măsuri care să asigure o bună administrare a patrimoniului de către toate fundațiile județene pentru tineret, inclusiv măsuri legislative dublate de asigurarea bugetului necesar pentru acoperirea costurilor de administrare și plecând de la inițiativele deja existente în acest moment în Parlament. De asemenea, pentru județele în care nu există patrimoniu al fostei Uniuni a Tineretului Comunist la nivel județean, ar trebui creat cadrul normativ pentru înființarea de centre pentru tineret, finanțate din fonduri publice și co-gestionate de autorităţile publice şi de organizațiile de și pentru tineret.”

CTR se opune „confiscării” patrimoniului fundațiilor prin trecerea în proprietatea autorităților publice, fie ele centrale sau locale, o astfel de măsură generând riscul unei înstrăinări ulterioare a acestuia, respectiv a folosirii pentru presiuni și/sau favoruri politice asupra organizațiilor de tineret. CTR menționează de asemenea că unele afirmații apărute în presă referitoare la presupuse înstrăinări/furturi ale patrimoniului sunt false.

Opiniile exprimate în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” din data de 20 Ianuarie 2016 referitor la situația fundațiilor județene pentru tineret și a Fundației pentru Tineret a Municipiului București reprezintă opinii personale ale lui Alexandru Bajdechi, consilier al Secretarului General (și nu Secretar General Adjunct, poziție care nu a fost aprobată de organele de conducere la momentul emisiunii) și nu poziția oficială CTR. Menționăm de asemenea că opiniile respective nu au avut în vedere toate prevederile legale aplicabile, în speță art. 13 din Legea Tinerilor nr. 350/2006.

proiect_TpD

Ministerul Tineretului și Sportului le cere prefecților să asigure respectarea Legii Tinerilor în teritoriu!

Tinerii și organizațiile de tineret ar putea beneficia de o creștere considerabilă a susținerii lor la nivel local, după ce Ministerul Tineretului și Sportului (MTS), prin Secretarul de Stat Andrei Popescu, le-a cerut prefecților să se asigure că primăriile reședință de județ și consiliile județene constituie fondul destinat activităților de tineret, în acord cu prevederile Legii Tinerilor nr. 350/2006. Inițiativa vine ca urmare a lansării „Diagnozei privind utilizarea și alocarea fondurilor publice destinate tinerilor”, lansată de Centrul pentru Politici Educaționale (CPEdu), Consiliul Tineretului din România (CTR) și Societatea Academică din România (SAR) la sfârșitul lunii Octombrie, precum și a demersurilor ulterioare făcute de CTR în raport cu MTS.

Legea Tinerilor nr. 350/2006 prevede, la articolul 28:
(1) Consiliile judeţene şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, precum şi consiliile locale ale municipiilor reşedinţă de judeţ constituie anual, în cadrul bugetelor proprii, Fondul destinat activităţilor de tineret.
(2) Fondul destinat activităţilor de tineret prevăzut la alin. (1) se utilizează pentru finanţarea activităţii de tineret a structurilor neguvernamentale de utilitate publică de şi pentru tineret, precum şi a unor activităţi de tineret de interes local, stabilite prin consultarea fundaţiilor judeţene pentru tineret, respectiv a municipiului Bucureşti, precum şi a organizaţiilor neguvernamentale de tineret şi pentru tineret de pe raza unităţii administrativ-teritoriale respective

Prefecții pot ataca în instanță bugetele adoptate de consiliile județene și consiliile locale, dacă acestea nu respectă prevederile legale. Conform atribuțiilor stabilite prin Legea 340/2004, aceștia „asigură, la nivelul judeţului sau, după caz, al municipiului Bucureşti, aplicarea şi respectarea Constituţiei, a legilor, a ordonanţelor şi a hotărârilor Guvernului, a celorlalte acte normative, precum şi a ordinii publice;” (articolul 19, aliniatul (1), litera a).

„După 10 ani în care autoritățile locale au ignorat, în mare parte, Legea tinerilor nr. 350/2006, Guvernul a început în sfârșit să utilizeze mecanismele legale pe care le are la dispoziție pentru a asigura respectarea ei. Este un semnal pozitiv, dar ne vom bucura doar după ce vedem că autoritățile locale vizate constituie fondul destinat activităților de tineret și organizează consultări adecvate pentru a stabili prioritățile și mecanismele prin care se cheltuiesc sumele respective.” – Mihai Dragoș, Președinte al Consiliului Tineretului din România

 

Diagnoza privind utilizarea și alocarea fondurilor publice destinate tinerilor poate fi consultată aici: http://tineripentrudemocratie.cpedu.ro/wp-content/uploads/2015/11/DIAGNOZA-Fonduri-publice-de-tineret.pdf

 

Tineri Craciun

Guvernul promite măsuri legislative pentru tineri, dar evită să discute despre buget

 

Ministerul Tineretului și Sportului va include modificarea Legii Tinerilor nr. 350 / 2006, în vederea asigurării unei implementări corespunzătoare, printre prioritățile legislative ale Guvernului pentru 2016, după ce o analiză a Centrului pentru Politici Educaționale, Consiliului Tineretului din România și Societății Academice din România a arătat că sub o treime din autoritățile publice locale constituie fondul destinat activităților pentru tineret în cadrul bugetului propriu și doar două (2) au înființat consilii consultative pentru gestionarea acestor fonduri, deși au aceste obligații conform legii. Analiza poate fi consultată pe pagina http://tineripentrudemocratie.cpedu.ro/.

Asumarea a fost făcută în cadrul unei întâlniri oficiale care a avut loc miercuri, 23 Decembrie, între Consiliul Tineretului din România și Ministerul Tineretului și Sportului, solicitată de reprezentanții tinerilor ca urmare a lipsei de obiective care vizează tinerii în programul de guvernare al Guvernului Cioloș, dar și a tăierilor bugetare care privesc activitățile pentru tineret.

Dintre solicitările CTR exprimate anterior printr-o scrisoare deschisă adresată Prim-ministrului României, Dacian Cioloș, reprezentanții MTS și-au mai asumat că vor elabora un plan de implementare a Strategiei naționale pentru tineret 2015 – 2020, document care cuprinde prioritățile guvernului în 4 domenii majore care afectează tinerii – „Muncă și antreprenoriat”, „Cultură și educație nonformală”, „Sănătate, sport și recreere” și „Participare și voluntariat”. Planul de implementare este crucial întrucât strategia este mai degrabă un document de viziune, fără a avea prevăzute măsuri concrete, indicatori clari, instituții responsabile, bugete și termene limită. Scrisoarea deschisă poate fi consultată pe pagina web CTR – http://ctr.ro/pozitii-ctr/227-domnule-prim-ministru-ciolos-un-viitor-sustenabil-se-construieste-alaturi-de-tineri.

De asemenea, reprezentanții MTS au declarat că vor iniția demersuri pentru constituirea unui consiliu interministerial pe probleme de tineret și au anunțat că susțin și adoptarea de modificări legislative necesare pentru asigurarea unei administrări eficiente a patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului Comunist la nivel județean, în folosul tinerilor și al organizațiilor neguvernamentale de tineret, urmând ca aceste aspecte să facă obiectul unor procese mai largi de consultare în perioada următoare.

Bugetul alocat activităților pentru tineret rămâne însă o glumă proastă, scăderea drastică a unui buget deja foarte mic riscând să afecteze sustenabilitatea activităților derulate de sute de organizații pentru tineret din toată țara. Reprezentanții MTS nu au dorit să abordeze acest subiect în cadrul întâlnirii, întrucât repartiția bugetului în interiorul ministerului nu este deocamdată clară, urmând ca discuțiile pe această temă să fie reluate în luna Ianuarie.

„Asumările făcute de secretarul de stat Andrei Popescu, dacă sunt puse în practică, vor putea aduce un plus de valoare important pentru tineri. Este însă descurajator faptul că nu am putut discuta pe buget și asta ne arată că domnul Prim-ministru Dacian Cioloș și Guvernul său nu au deocamdată în vedere corectarea problemelor semnalate de noi în acest sens, un semnal descurajator referitor la modul în care tinerii și politicile pentru tineret sunt abordate de executiv. Vom continua, în paralel, demersurile referitoare la îmbunătățirea legislației, dar și eforturile de a obține implementarea de măsuri concrete, cu o susținere bugetară adecvată, pentru tinerii din România!” – Mihai Dragoș, Președinte CTR

Minuta completă poate fi consultată la următoarea adresă http://www.slideshare.net/secret/DYGArgGfqLj7mQ